Un argument partagé sur les réseaux sociaux affirme que la saison 1974-1975 des feux en Australie avait été bien pire que la saison actuelle. Mais les experts disent le contraire. Les experts l’affirment : le dérèglement climatique a aggravé les incendies qui ravagent le sud-est de l’Australie. Pourtant, certains sceptiques estiment que l’ampleur de ces feux n’a rien d’exceptionnel et donc que le dérèglement climatique n’est pour rien dans cette catastrophe. Un argument en particulier circule sur les réseaux sociaux : en 1974-1975, la saison des feux de brousse aurait été bien pire qu’en 2019-2020, avec 117 millions d’hectares partis en fumée. La saison des feux de brousse de 1974-1975 n’a rien de comparable avec les incendies actuels. On estime en effet que ces feux ont brûlé une surface de 117 millions d’hectares, soit onze fois plus qu’aujourd’hui. Pourtant, leur impact a été quasiment nul sur 97 % de cette surface. En effet, les feux de 1974-1975 ont surtout touché les terres intérieures de l’île, couvertes de brousse et qui sont principalement des déserts où il n’y a quasiment aucune population humaine, comme le confirme Chris Dickman, chercheur spécialiste de la biodiversité dans ces régions arides de l’Australie à l’université de Sydney. Dans ces régions reculées, « la seule végétation qui brûle à peu près est le triodia, ou herbe de hummock [une plante endémique d’Australie], qui atteint couramment un demi-mètre, parfois plus, et qui constitue souvent le seul couvert végétal du sol. Ces feux couvrent de grandes superficies mais ne sont pas très chauds. Vous pouvez à vrai dire longer un feu de triodia d’un petit mètre sans trop de problèmes. Si vous tentez la même chose avec un feu de forêt, vous seriez mort avant de vous approcher à moins de vingt mètres. »